长篇影评
1 ) 给两星的电影打四星
昨夜看完《圣诞玫瑰》,草草写了几句话的短评,便与舍友喝酒打牌直到破晓,黎明来临,倒头便睡,醒来时即便头昏脑涨,也依然觉得如果不为这样一部电影写点什么,多少有些对不起自己的迷影良心。《圣诞玫瑰》从制作规模上讲是一部标准的小品式电影,用一场官司贯穿全片。如果不是杨采妮的好人缘能请来徐克和张之亮坐镇幕后,郭富城、张震、夏雨、桂纶镁等撑起台前,《圣诞玫瑰》可能就会像许多导演处女作电影那样埋没于市场的洪流中,但是从另一面考虑,《圣诞玫瑰》本身其实也具备了让其脱离一般生涩小格局电影的本钱,起码它让久违于银幕的港式法庭戏以一种较为优异的形象重新回到了观众的视野中。
作为杨采妮的导演处女秀,《圣诞玫瑰》自然存在着许多不足和漏洞,形如郭富城作为全片主角,坚信法理至上,其次才是法情,但是当他与自己立场相反的夏雨同台竞技时,反而以一种低调保守的姿态出现,再加上夏雨的强势高调,反而让这个角色的立场显得并不那么可信,进而使得在病床边的那段声泪俱下的独白有些莫名。之前一直对片头字幕中的“特别演出 张震”心生好奇,不是主演之一吗,看完后才明白是怎么回事,张震在本片中除了眉头紧锁外几乎找不到第二表情,选择张震这样的好演员来诠释这样一个略显单调的角色无疑是一种浪费。给我最大震撼的就是桂纶镁,结尾声嘶力竭的独白着实震撼了我,这段全情投入的表演足够虐心,足够飙泪,直指人内心深处的罪孽,让身为健全人的我们在同情残障人士的同时也为内心对他们的多多少少的歧视而心生愧疚,这段表演堪称全片的巅峰。但是,高潮过后,电影却没有交代参与这场官司的各个人物的最终归宿,而只是表示事件的情绪进入积极之后便戛然而止,这无疑又是一次对影片基调把握上的失衡。
综上所述,《圣诞玫瑰》确实是一部并不怎么出彩的小片,不过我却发自内心的喜欢这部电影,即使它存在着这样那样的缺陷,但是它勇于尝试尘封多年的亚类型片的勇气,以及其中闪现的闪光之处,也足以让这部导演处女作具备较高的档次了。所以,对于这样一部无论是题材还是类型都在如今的国产片大潮中显得奇怪冷门的电影,就算它没有《法外情》优秀,更无法同《十二怒汉》比肩,但我还是要给它打四星,毕竟物以稀为贵。
2 ) 不可如此
反转来得太早了,一点都感觉不出悬念来,很不喜欢和法律有关的电影,最后被这样戏谑的结局,就因为女主角得到了大家的同情,就能毫无依据,毫无逻辑推理的来个大团圆结局,似乎所有人在一瞬间都被感化,善良了,法律在编剧面前,毫无存在价值,这样的结局又怎能触动人的内心呢。。。
影片中演员表演都有些过火,不够自然,夏雨的表演最失败,太过浮夸,而且衣服明显大了,袖子长了不少,这都没人注意吗。。。
虽然是处女作,也不可如此。。。
3 ) 只有秦海璐变好看了
本来想打两颗星,但想到是老牌玉女杨采妮的导演处女作,就必须给三颗星鼓励了!(杨的《梁祝》粤语版堪称经典,是我人生的催泪蛋)
片子本身确硬伤不少,博纳影业于东为了票房,选角遍布两岸三地,但一笼统地讲了粤语,我是看片必看粤语版的,但始终在夏雨的配音中抽离,夏实在撑不起一个侃侃而谈、引经据典、中西贯通的检控官的形象。
这是一起并非杀人放火轰动本港的大案要案,而是一个案情简单的自诉案件,试问有无必要夏雨本人或指派人员,24小时蹲守在李静的门前(或跟踪律师郭富城到李静的门前),不然怎么拍到郭大状雨夜进出李静假的照片?
张震张医生一审都被判了有罪(事实上,我对HK法律可以在直接证据完全没有,只有当事人的指证的情况下,可以被有罪的案例,是抱有极大的怀疑的,这事貌似在我朝才可能发生的),张医生唯一的吞吐在被诘问是否爱恋李静的时候,而张医生手中是有李静示爱或挑逗的玫瑰纸条的,张医生冒着被冤枉的风险仍然坚守着这个秘密,我想,这大概就是真爱了吧,而且其真爱的对象正是诬告他的人儿!这太狗血了;但二审上诉的时候,张医生动摇了,为了拯救自己,将纸条交给了检控官;我想给编剧的建议是:为爱的张医生始终不愿出卖李静,只是一心向往以身殉情的凄美,而救夫心切的秦海璐无意中在家翻出来纸条上的秘密,不顾身陷囹圄的老公的反对,将此重要书证交给检控官,从而还给了老公清白……这样的桥段也俗套但也比现在的好吧,也可以让戏剧冲突更大些,而秦海璐的酱油身份淡化一些。
还有,李静老母的横空出世也太突兀了,即使要很落俗套地设计李静的童年阴影,也可以有许许多多的电影手法与表现形式,而我们的编剧、导演选了最省事的空降老母、来被李静对质。
郭大状的老爸与郭本人的情感纠葛,我大约出戏了,也就是台湾人常讲的“放空”了,也不明白他们有何纠葛,而只是知道这戏必是为了给郭大状的当今执着于法律的公正,也来找个童年事件的投射,但是,编剧的功力不够啊……
bug很多,不吐槽了,最后要说的是:不久前,看《富春XX图》,看到意欲被打造成中国的007的刘德华的老态,心想,他们得要花多少钱在那张脸与身材上啊(也枉然),但无可奈何花落去,自然规律的无法违抗啊……而在本片里,我们看到了郭富城帅哥的老去(还记得郭刚出道时的那个“对你爱、爱、爱不完的发型吗?),廖启智的脸都圆了,李绮红我最为可惜,想当年,她竞选港姐时,因读番书而讲广东话半咸半淡的可爱样子真是虏获多少少男的心啊,而且她还是身材极好的运动肤色,简直要杀人了……
只有,秦海璐似乎越长越好看了,但,听说是有后期加工过的……
4 ) 性暴力妄想症:无法被人欣赏的玫瑰花
所谓的性暴力妄想症,大部分应该是源于乱伦恐惧和为了取悦母亲的自责性转移吧,具体地说,就是小时候因缘际会而对父亲、哥哥产生了性冲动,但却被人(往往是同性)发现耻笑和嘲弄而感到难堪和羞耻,最终没有得到合理抒发产生了很深的压抑。这种感觉,就像电影里的纸叠玫瑰花,每个用善意包裹的里面,都是一声生命痛苦和欲望撕裂的呐喊。
其中听过一个故事,类似于小说《余震》里一样,某美女同学因为一直不被母亲喜欢,而且隐隐担心自己对父亲的过度亲密造成母亲反感,而刻意对父亲敌视冷漠,但一直对爸爸有很深的迷恋和恐惧,最终不得不逃离父母亲,并一个人生活,并在外面不停的勾搭有妇之夫。
不过《圣诞玫瑰》里小美的自我实现需要(证明自己是个有性快感并且配被人喜欢的人(被人性侵是被人喜欢的至高形式),具体我就不剧透了)也挺有说服力的,杨采妮真是个好编剧,细腻敏感,法庭段落让我想到《十二怒汉》,女性的环节又有《赎罪》里的敏感。
就是纯情女神小美,她在结尾段落的演技实在张力不够,没有抓住心理隐疾者对性爱渴望拉扯的g点,略显正常了点。
不过说到那种性幻想-饥渴型的女人,非凯拉·奈特莉莫属,《赎罪》《安娜卡列宁娜》《危险方法》都是心理学分析最佳研本。一直觉得越是性吸引力缺乏的女人越在性格中融入骚骨挣扎的一面,平胸的凯拉·奈特莉和97版洛丽塔梅兰尼都是这样,中国嘛,那就剩平胸到死的周迅和邻家女孩的徐怀钰堪担此大任了。(貌似徐怀钰还真的有性骚扰官司在身)
至于纯从电影的角度考虑,郭富城父子线实在粗浅表面的很,缺乏细节,廖启智的角色过于任务化,缺乏个性设定,采妮姑娘碰到男性部分就发憷,却又选了一个这么男性化社会化的议题,不知道是想向谁去证明些什么吗?
关于徐怀钰的资料,刚刚搜了下,一看果然和电影有七八分相似。
徐怀钰委托律师提出与吴祖望短信,其中有“叫你宝贝就吓到不敢回”、“我的第一次。。很害羞”等字眼,不仅称对方性骚扰,还指控吴祖望借工作带她应酬喝酒,反控经纪公司“未尽照顾艺人之责”,求偿200万新台币。
吴祖望昨开记者会澄清,他称去年1月徐怀钰与公司同仁喝酒,他与同事抬喝醉的徐怀钰回家,当时徐母在场,隔天传短信:“那天你喝醉,送你上下车及送你到家盖被子,我可没有趁人之危!但这种事我可是第一次给了你了…”
吴祖望解释常以“宝贝”称呼旗下艺人,并邀旗下艺人章家瑄、林可到场背书。他指出该短信是去年1月,为徐怀钰洽谈前往内地演艺事业,才传短信:“昨晚称呼你一声宝贝,你就吓呆不敢回,台胞证以及准备表演的身体与心情该准备啦…”澄清并非骚扰。他还称若徐有不舒服,为何3个月内短信互传频繁,更称自己是“Dear”、“宠物猪”。
法院认为,徐怀钰已年满32岁,若不愿喝酒,应有能力自我节制。法官在调阅徐怀钰自称遭性骚扰的短信后发现,仅有一条短信称呼徐“宝贝”,其余内容均为日常寒暄问候,很难认定吴祖望有性骚扰的意图。
5 ) 《圣诞玫瑰》“刺”被拔起,“花瓣”落下
昨日沪上点映《圣诞玫瑰》,觉得这片子的影评难产,因为纠结。
撼于初执导筒的杨采妮的勇气,犀利,善良的心,但或多或少也被她暗喻的这朵圣诞玫瑰刺伤。“就算…也不能…”这样的句式想来在观众群中会有不少共鸣。Christmas Rose,一种国外理疗草药花,珍贵又可能隐含剧毒,非一般隐晦的呓语——采妮创作剧本时的用心良苦,挣扎深思,唯有看过影片,方能体悟。
当“性侵”这个《圣诞玫瑰》表面的“刺”被拔起,层层“花瓣”落下时,“真相”露出端倪,“真相只有一个”这种柯南式论断,不见得都是对的,至少在卷入风暴的人心上。“法律是保护人不受伤害重要,还是惩罚真正的罪人重要”? 觉得影片不是在借题材出位,更多的是一种社会关注,对弱势,受伤群体的反思。
联想起同为社会事件题材,亦与舆论密切相关的影片《搜索》。凯歌导演用时而诙谐时而冷峻的手法叙事,也讲了个纠结混乱的事件,也搅进了一大拨人,其中各有心事,各怀鬼胎,个中况味自己领会,首映时看得出陈导是对叙事还是颇为得意,他觉得这就是社会事件。
而《圣诞玫瑰》中,采妮则更侧重于探究,风头浪尖事件中心的人物立场和内心纠结,演员表演要求更高,亦更深刻,撼动人心。全片在一种阴风阵阵不得开解的气氛中,被裹着快速向前推进,悬念重生,激烈又重口。虽然冷了点,叙事和表现手法还是值得称道。凛冽,她要的就是这个味。萝卜青菜,各有所爱。反正这种戏本来就不好拍。
法庭戏加重了惊心动魄的砝码,喜欢法庭上公说公有理,婆说婆有道,绞脑汁的绅士对喷,字字珠玑,又酷又炫!我们的法庭就没这东西啊,也没陪审团来凑热闹,太可惜。而出人意料的是,全片以温雅优美又凝重的钢琴引领统一影调,就连法庭的激辩也在很好的控制中。
三大影帝二大后演出都精彩绝伦,人性冲突,人物性格挣扎,立场转变,就是演得让你信了,又翻船了,也打动了。比起80年代《法中情》《法外情》两部同为对簿公堂的性侵案件的电影,《圣诞玫瑰》更有人性哲思,机位更骚,景别取镜更漂亮,剪辑更有冲击力,配乐更出色,演绎更有煽动性,剧情推进亦更过山车。
一个看似柔弱的女导,从前的玉女掌门,能创作出这样的作品,内心的power不是盖的! 第一次导戏,亲自选材撰写剧本,酝酿三年,六七次易稿,尖锐的话题,法庭罗生门,最终选择了逆转的呈献和不同的立意,颇有高度和深意。杨导厉害哦,未来还会发光。鉴定完毕!
by :Ada森林蹄子
------------------------------------------------------------
今早再次走进影院。当事件最终只能靠同情,或是人性倒戈解决时,说明社会实际没有解决它的能力,存在无可挽回的漏洞缺失。
人与人看似平静下,波澜无处不在,对白剧作充分留白,每个人都会有反思。 虽然手法略显稚嫩,不够从容,导演欠火候,但如果你愿意沉下来,这部影片真的很值得欣赏。
华语电影极为罕见的一个题材,当片头片尾两次出现Charlie Young时,我很欣慰,她很有勇气地说了她想说的。很多很多。。
比起《中国合伙人》我更喜欢《圣诞玫瑰》;比起赵薇,杨采妮更加用心,诚意十足。
谢谢Charlie~
2013/5/24
6 ) 实在是无力吐槽了
真的,看完之后感觉毁三观,我的法律专业白念了。
首先,这是发生在哪里的案件啊?应该是香港吧。大家都知道香港应用的是英美法系,作为一个barrister,首先你应该站在bar的后面,你以为这是在美国吗?
其次,我们亲爱的陪审团成员呢。。。开场陈述和总结陈词以及控辩双方所做的一切的一切是用来使陪审团成员相信原告或者被告是无辜的,可悲的是这里非但没有陪审团,居然还是法官来判定被告的guilty。
再次,至于律师与原被告见面没有solicitor这些小节暂且忽略,法官怎么能够容忍李静同学在法庭上怒斥他妈的情人强奸了她呢?先不说她违法了法庭的严肃性,完全可以被驱逐出去,作为在cross-examination中原告的证词这也与本案相距太远了吧,况且作为没有呈供的证据作为补充也应该让法官有一份书面文字提交呀,完全是一头雾水不知所云,法官大人是如何忍受接近20分钟女儿对她母亲的谴责的?
看这部电影真是虐心啊,毫无逻辑毫无亮点,扭曲了我对法律那么一点点的认知,至于很多人提到的人伦与道德底线等一系列问题,在基础已经崩塌的前提下我无法思考了。
综上所述,这应该是一部以香港为背景的大陆政律讽刺片,俗称中西结合疗效好。
大家如果有不同看法请予以纠正,有可能是我真的不懂法律,谢谢!
面子是强权对弱势的性侵,里子是弱势对强权的“强暴”。在事实与规则边界,直白表达观点,每个角色都算各退一步。其实更适合拍成TVB,杨采妮处女导还是羞涩,MV镜头感与主题不搭,法庭对峙也欠一筹。粤语预告片的“阴道”和谐成“下体”就没那么辛辣了。半星加给参与编剧的 6363
将同情心凌驾于法律之上,这不是善,这是价值观的混乱和失控
手持攝影真難看,故事為了懸疑與衝突也有些胡來(例如夏文汐出場之類的,不知道編導怎麼說服自己的)。不過演員做導演的處女作有瑕疵是難免的,起碼楊采妮踏實講故事,表演指導上也做得還不錯(桂倫鎂最突破),比某些女(演員)導演好得多。我欣賞她不自戀,不會自己演出或者找個像自己的演出
心结难开,心魔不宜解。腹黑残障版的《狩猎》,同情心凌驾于一切,实际上也是三观不正,报复社会。故事没啥意外的,难度低,随便看看。
5 这尼玛是半部电影好不好,正当我按照港片侦探片路子给它出各种版本结局时,它居然在这么伟光正岸的咆哮前就Cut了!老母为嘛要来揭底?与多年前的跳楼案是否有关?李静其实只是想法庭栽赃陈志天?浪费多少可能性啊!
心有裂痕病态柔弱文艺女青年与心痒中年英俊优质男之间,说破便是深渊。@张震 一如既往只管耍酷扮帅,@桂纶镁 顾盼流离小鹿眼我见犹怜永远被人找理由原谅,@秦海璐 淡定而拧巴的大婆范儿,@夏文汐Patricia 即便戏份不多仍旧夺目,@夏雨 没什么不对,@郭富城 戏里戏外都在辛苦证明自己。@杨采妮 加油
《圣诞玫瑰》是好题材,桂纶镁也是好演员。但是电影可以更好:基于真实,呈现事实,尽可能深远的探索人心的层次,哪怕是黑暗心灵的层次。煽情,阻止了深入真实的可能。同情心,让观众与人物割裂。同理心,才是对人物的接纳。不要涂抹温暖,而是凝视黑暗,手执蜡烛,走入地窖,每走一步,照亮一分。
徐克监制,一个关于性侵的故事,TVB法政迷会喜欢。桂纶镁演技大发,男神张震大发,郭富城演技太用力能张不能弛像他的皮肤。构思和价值观都是很不错的,情节推进也符合本身故事的严肃性,我倒是意外这个尺度有这么大。其实这个故事要说得好很不容易,而且不容易消化。好几处留白真是犀利。
杨采妮第一次当导演,但有徐克和张之亮护航,各技术环节都不错,但也凸显出编剧的薄弱,尤其是结尾对全片意义的消解太莫名其妙了,法庭戏他们应该多看看美剧。桂纶镁很卖力,夏雨让我跳戏,李绮虹、夏文汐则老得让我不忍直视。
中国版《熔炉》? 大家去看 《熔炉》吧
将同情心凌驾于真相和法律之上,这不是善,这是价值观的混乱和失控。虽然想表达的一些东西还算到位,但就是有种怪怪的感觉,可能是根基立意就不协调。用最后的一幕自以为的真相的结局就想掩饰掉?总结瑕大过于瑜太多太多。2星,多出来的一星是给桂纶镁的,演的真心不错,很到位。
在一场自导自演,同情凌驾于法律之上的闹剧中,小镁和张震互飙演技,郭富城用力过猛有点游离,秦海璐打酱油,李绮红让人感叹岁月流逝红颜易老。PS:赵薇也好,杨采妮也好,还是安心努力当个成功女演员吧,远离失败女导演的道路吧。
情调和色调控制的很好,法制意义大于本片所表现的
1.杨采妮绝对是爱着每一个人物的,而不是将她的人物当做电影里的工具。2.不管是技术还是表演,并没有超出我的期待。但杨采妮做这件事是我欣赏且佩服的事。这样的电影是可以了解一个人的。ps.我很喜欢桂纶镁身上冒出来的那种我可以做到的诚恳劲。
楊采妮的處女作,原本三星,多加一星,以示鼓勵。
证明自己是个有性快感并且配被人喜欢的人,被人性侵是被人喜欢的至高形式。
原来圣诞玫瑰的花语是犹豫,也算点题。很女性视角,你能感受到杨采妮作为导演对女性或者是弱势女性的关怀,所以结尾才这么收。而在片中,被关注的除了桂纶镁,还有秦海璐。故事还是没讲好,虽然有悬念,片子也不长,但感觉还是长,节奏感和情节铺排都有点怪。夏雨也不适合这个角色。戛然而止算释怀吧?
扯半天又开始比惨
不错
只有题材是好的,看夏文汐李绮虹这种童年女神现在演大妈阿姨真是各种唉