长篇影评
1 ) 神秘村:以血为代价的乌托邦幻影
沙马兰的神秘村讲述了这样一个故事:1897美国一个宁静的小村庄里,村民永不出村。原因是,第一,他们认为城镇是邪恶的人住的邪恶地方,村民去了会不再纯洁。第二,森林里有怪物,去城镇需要跨越森林,但一旦进入怪物领地就等于打破契约,怪物就会杀人。然而真相却是,给年轻人宣扬这些不能出村想法的长老们,是有过社会伤痛,被社会侮辱和损害的21世纪人。他们为逃离现实,创造这样一个乌托邦,建立了契约永不回城。他们在没有人迹的自然保护区建立村落,并假扮怪物来打消后代的回城欲望。
我看完后觉得本片想讨论的两个最大的矛盾是:第一,长老们应不应该创造这个村子(远离现代与现实的乌托邦、桃花源),第二,在村子已经存在的情况下,大家应不应该走出去。
创造乌托邦
我认为导演沙马兰对神秘村的态度是批判性的。我们能观察到这个乌托邦村的具体情形:村庄安逸宁静淳朴,生活平静;有权威的是长者(长老),他们以民主方式主持村内的各项活动;村里没有货币,大家都是一同劳作,吃相同的食物,用相同的东西。这是一个近乌托邦的社会。然而在这个乌托邦社会下,大家还各自隐藏自己的秘密:长老们隐藏自己的真实经历,给下一代的年轻人营造村庄即是现实世界的幻象;年轻人们,如卢瑟斯和薇拉,深爱对方却隐藏着自己的情感。但由于长老们创造的是19世纪末的乌托邦村庄,医疗条件很差,一旦生病就无法医治,片头病逝的长老的儿子、眼盲的薇拉和弱智的诺亚,都是没有及时就医的牺牲品。长老们也很清楚,想要桃花源和乌托邦,就必须得有牺牲。
真正的乌托邦不可能存在,因为有牺牲的乌托邦不能成为乌托邦,那并不能让所有人真正的幸福。所以,长老们只是塑造了一个乌托邦的幻影。影片的结尾,长老说,我们可以继续下去,如果这还是我们衷心希望的话。影片的结局已经预示了这个幻影必将灭亡。
走出乌托邦
片中一共有两个人想走出村庄:一是男主卢瑟斯,一是女主薇拉。但最想走出去的卢瑟斯最终因病重在床没有走出去,身为盲人、被逼无奈的薇拉却是第一个走出村庄、来到21世纪现实世界的人。她看不见这个世界和她的世界有什么区别,她只能听出城镇里的人的声音怀着善意,并不像她村里长老所言是邪恶的。当她爬出那一堵墙横亘在现实与幻影间的墙时,她仍然是盲目的。这是否暗示了,即使我们终于离开了我们的虚拟世界,在现实世界里,我们也仍然是盲目的呢?
人物
男主卢瑟斯
盲女薇拉一直说,卢瑟斯有一种颜色,是她在黑暗中能辨认出的颜色。我想他一定是某种光明的颜色。卢瑟斯一直和村里的其他年轻人不一样,他对外界充满好奇,对所谓的怪物充满质疑,并想出去探索。他的感情很少外露,深爱着薇拉却秘密隐藏。他代表着一种新生的光明,挣扎着与命运斗争,是与逃避现实的长老们截然相反的。
女主薇拉
当薇拉得知男主请求前往往城镇收集药品时,她对他说:我认为你的行为很高贵,但并不正确。卢瑟斯问她:你不生气自己因没去城镇就医而失去了视力么?薇拉说,我能看清世界,只是不像你那样用眼睛看。薇拉是一个真正能在黑暗中看到光明的人。这也体现了薇拉的信仰观。她对命运坦然接受,而不是像卢瑟斯一样愿意探索和抗争。
傻子诺亚
傻子诺亚是另一个极其重要的角色,他起着推动整个情节发展的作用。因为他偷入森林采摘禁忌之果毫发未损,才坚定了卢瑟斯穿越森林的想法;因为他捅伤了卢瑟斯导致其伤口感染无法抑制,才有了女主薇拉前往城市求医的情节。另一个有趣的地方是,所有村民里只有诺亚对怪物毫无畏惧之心。据此我推测,他曾经看到过他的父亲,也就是长老之一,穿戴过那套古怪的怪物服装。但由于他的智力缺陷,他没有将此说出,且视其正常。怪物是真实存在的,就是他的亲人。每当他听到他父亲模仿怪物的叫声时,他都会开心地开怀大笑;当怪物来临,村民仓皇逃窜时,只有他会开心地手舞足蹈。所以,当他打破地板发现那套怪物服装时,他不假思索地穿上,也不足为奇了。在他的世界观里,怪物不是邪恶的,不是伤人的,反而扮作怪物像是一种游戏,如同他孩童时代他的父亲做鬼脸逗他玩一样,是再正常不过的。所以他才会扮作怪物追逐女主。
我们也可以看到导演沙马兰对这个角色的态度。他死的时候,斜躺在泥沟里,身上还穿着那套怪物服装。服装鲜红的披风向我们暗示了血的献祭;服装背上长长的尖刺和羽毛支零破碎;他脸上的血、泪和泥混在一起,在猩红的呼应下触目惊心。这幅构图宛如油画上一个堕落在阴沟里的天使,他又纯洁又罪恶,他牺牲了,以血赎罪,来净化长老们所隐藏的秘密造成的各种死亡和苦难。沙马兰同情这个角色,因为他是大家逃离现实,因果报应的牺牲品。
神秘村中的几个颜色运用和其宗教含义
1.与血有关的意象:
本片中,村里一直禁忌鲜红色的野莓,见之必灭之或埋之,因为这种颜色会吸引森林中的怪物。野莓即是血的颜色,被视为禁忌。这也象征了村里人不可犯罪的教条。
村中的傻子诺拉在用刀伤害卢瑟斯之后,对着自己满是鲜血的双手歇斯底里地大笑,说,这是禁忌的颜色啊。这是在用卢瑟斯的血赎罪,一个无辜的人的血可以洗刷罪恶。希伯来书9:22说,凡物差不多都是用血洁净的,若不流血,罪就不得赦免了。也就是说,罪需要血来代替遮盖,世人都是犯了罪的,而耶稣基督的血可以遮盖人的罪恶,这血就要受到人的敬畏和尊重。这同时暗示了,即使长老们创造了这个纯洁、宁静的乌托邦,罪恶也是不可避免的。而第一宗,明面上的伤人见血之过,居然发生在一个最天真无邪的弱智儿诺亚身上,让人更感讽刺。
盲女薇拉在森林中逃命时,站在一片圆形的如火一般燃烧的红莓丛中,诡异的音乐响起,给人一种不祥的暗示。紧接着怪物就出现在了她的身后。
2.保护色黄色:
村里传说为了避免怪物侵袭,在树干和家家户户的门槛上都刷上黄漆。这个举动本身就有一种宗教仪式感。这有没有让我们想起出埃及记中,耶和华要击杀长子,所有以色列人在门框上涂上羊血就能幸免于难的故事?不同的是,圣经中是羊血,神秘村中是黄漆。而在西方人的眼中,黄色是种种凶兆和不祥的象征。所以把黄色涂在门上,不免让人想到这可能是对城市现实世界的诅咒与憎恶。怪物的传说是长老们创造的,然而什么是他们心中的怪物呢?当然是来自城市的黑暗与罪恶。
沙马兰的神秘主义
虽然影片中长老们说怪物都是自己假扮的,但我重看时,确信了我的想法:那就是森林里的怪物其实是真实存在的。
首先,虽然长老们制定各种祭祀仪式,放出各种传说,来威胁年轻人不要走出去村庄,但他们不可能每天剥动物的皮来吓唬村民。第二,薇拉的姐姐的婚礼上,怪物降临了,在家家门口悬挂死猪死羊,长老是不会为了恐吓人们而随意破坏自己女儿的婚礼的。第三,每次发现牲畜尸体的人都说,这些怪物留下的记号,似乎是不想让我们留在村庄了。它想让我们走出村庄。这不可能是长老们的目的。第四,长老也承认,这座森林里在传说中也是有怪物的。所以,也许有一部分怪物是长老们假扮的,但是剩下的,也许是真正的怪物。
东西方的差异
除去怪物和捕鱼人,神秘村非常像《桃花源记》中的桃花源。盲女薇拉离开村庄的时候,她的父亲反复告诫她千万不要暴露村子的位置,这时我的脑海中立马飘过“不足为外人道也。”
相同的是,东西方理想中都各自有这样一个理想的地方,可以逃避现实;不同的是,东方的桃花源体现了道家隐世的安然;然而西方人却在乌托邦中挣扎。他们想要乌托邦,却也想逃离乌托邦;他们想逃离现实,却又感觉现实在时时刻刻威胁着自己,如同森林中连绵不断的怪物的嚎叫声,不断提醒自己:你其实不属于这里。
这是我的文学赏析课的期末论文,还是学生缺乏历练,认识浅薄,写评论自娱自乐,愿诸位轻拍!
2 ) 心灵的避难
类似与中国版的桃花源记.但不同与桃花源人的如有神助,村民要依靠自己的力量让世界遗忘自己,让后代遗忘外面的世界.
爱情的力量揭开谜底.有最坚强而温暖的爱情,不动声色却渗入人心,就像这部戏带来的恐惧感,不一定最强烈,但最意味深长.
人物的设置上,可爱的傻子,坚贞的盲女,沉默的木匠,很浓厚的英国乡村田园风情.
实际上奈特想说的是,这个犯罪的社会,才是恐惧的根源.而村民所有的伪装,都来自内心深深的无力感.
3 ) 制造恐惧是维持权威的一种手段
这是一部表现恐惧本质的恐怖片,其实你要把它当作一部反映现实社会的电影也可以。
神秘村看似田园牧歌、安宁祥和,而表面之下却藏着阴暗而扭曲的秘密。村中的长老们为了维护权威统治和教条性的秩序,反复讲述着林中怪物的故事,制造恐惧吓唬村民,禁止他们离开村庄、探索森林外面的真实世界。影片的结尾,谜底揭开,森林外早已是二十一世纪的现代社会,神秘村却与世隔绝,一直停留在古老的十九世纪。实际上,村中长老们口中的怪物并不存在,他们亲自上阵扮演了“怪物”,甚至这些老人本就是真正的怪物,他们为了达到自己的目的,将他人禁锢在一个隔离封闭的环境中,剥夺了人们的自由以及选择生活方式的权利。
电影虽然是虚构的,但像一面镜子多少反射出现实的影子。将人与外界隔离,让他们与世界的发展脱节,限制他们的人身自由,不断宣传危险和外敌的威胁,这些都是制造恐惧,继而维持权威统治或说极权统治的手段,放眼世界,类似的事情仍在发生,有些现实可能比电影还要光怪陆离、荒诞不经。
在这样的体制中,可以肯定,没有人是真正快乐的,压抑、焦虑、不安在不同阶级间层层传递,上至权贵,下至庶民,大到一个国家,小到一个家庭,莫不过如此。
“人人都追求快乐,而选择的权利——自由——是快乐的前提。”对于刘瑜老师的这句话,我想奉上一万个“赞”。
是呀,生活多不容易呀。活着活着,突然发现快乐这件本来很有可能的事竟然变得那么不可能。本不值得恐惧的事情竟然变成了不时不在的恐惧。
但人们最终会走出“神秘村”,会发现在阳光之下,外面的世界并没有那么危险。生活中,恐惧本身才是真正的恐惧——对权力的恐惧、对未知的恐惧,对改变的恐惧,而再深的恐惧也无法阻止人们对自由、对快乐的向往与追求。
4 ) 谎言下的救赎
灵异村庄以一种惊悚世人的方式给我们讲述了一个用谎言维系的极端乌托邦的社会形态,。光看电影简介的时候根本看不出影片的核心内容是什么,仅仅把“怪物”作为一种噱头,基本上只是把它当作一部惊悚片来处理,这点我非常的不认同。
用我的角度将这部片再重说一次吧。
首先,先介绍主要的主角:
路瑟斯,played by Joaquin Phoenix
智障男孩,played by Andrian Brody
艾薇,played by Bryce Dallas Howard
故事的一开始,是一场葬礼。那是一个非常乡村的地方,人们看起来是如此的朴实。穿着浅色印花连身裙的女孩们,笑容满溢。木头的屋子在一圈圈的森林重重围绕下,就像被保护着的神圣地区。成年男子们,穿着正式,就像十八、十九世纪的绅士们,未成年的男孩们,穿着绒布短背心。 一切的一切看起来很平常。我毫不怀疑的认为这是一出时间设定在二十世纪初,或十九世纪末的电影。后来,我才发现这个村庄中,总是弥漫着诡异的气氛。见着了初开的小红花,人们的表情是惊恐,然后毫不犹疑地踩踏,并以泥土掩埋。恐怖的怪物开始出没,被剥光了毛的小动物尸体躺在学校的校门前。
Adrien从他的口袋中掏出了森林中才有的红色小果实。身旁的人一阵惶惑。路瑟斯认为,Andrian之所以可以进入森林不受攻击,在于其不受杂念所影响的单一心智。路瑟斯相信他也可以凭着这样的信念,走出栖息着恶灵或怪物的森林,去外面的世界购买药品, 这样艾薇 的眼疾也许可能治愈,也许会有更少的人不会因为药物的缺乏而死亡。这时,怪物在小镇的出没突然频繁了起来。
Andrian扮演的弱智男孩很喜欢艾薇,他们也总是腻在一起。 不过真心是谁都无法欺骗的。路瑟斯坐在艾薇的家门前,想以自己的力量,至少守护艾薇。清晨,他们在彼此的唇上留下印记。
Andrian走进了路瑟斯的家中,狠狠的刺了他两刀。路瑟斯的情况非常糟糕,Andrian被关进了禁闭室内。艾薇决定要走出这个森林,去买药,救治她心爱的人。她父亲William Hurt 带她进入一间小木屋。当眼盲的路瑟斯碰到屋内置放的物品时,她不禁放声尖叫。父亲安抚了她的心情,仔细的告诉她走出森林的道路。两个男孩如敢死队般,穿着象征安全颜色的土黄色袍子,带着干粮,跟着她一起迈向森林。
这个走出森林的旅程走不到一天,两个男孩就分分告病,而留下盲眼的艾薇继续这未竟的旅程。她总算是安全的带着药物回来了,满身泥泞。而Andrian失踪了,木屋中的物品也失踪了。怪物死在森林中。艾薇证实了怪物的存在,以一种既是事实又是谎言的方式。
好了,废言讲了那么一长串。我其实到要写推荐才知道原来这个导演就是之前拍灵异象限的那个家伙。拍摄风格的确有点像。我个人觉得奈夏马兰在拍摄色调的处理上还不错,在看电影时,他的整个屏幕感觉都呈现带了点土黄色的感觉。土黄色,除了代表村中的安全色系,也产生了一种停滞不前的氛围。
那个村庄是为了逃避外在的一切危险与邪恶所建立的村庄。感觉非常荒谬。因为大家以为最单纯的Andrian Brody,却是最真实反映了人性最真实的一面。所有的诱惑与罪恶来自人的内心,而非来自外在。封锁了外在的一切,用编织的谎言来打造一个自以为是乌托邦的国度。欲望的流动,有些以压抑处理;有些却直接以最粗鲁而原始的方式呈现。
不过我后来才知道原来这个导演就是拍《天兆》的那个导演。而且这个家伙居然有在电影里出现过!!我完全不知道~....而且黛姐的导演兼演员男友艾西顿库奇,居然也有演,我真是完全没有注意到啊~
返正题,其实这《天兆》跟《灵异村庄》在一开始的确都走诡异风格,不过《天兆》的结局,是令人无言的外星人结局;而《灵异村庄》,则在最后转了一个大弯, 不仅让气氛的铺陈更加完整,而层次也更高了一层。
5 ) 混沌的恐惧
这不是一个惊悚片,它不恶俗,在大大超出我的预料之外,这是似乎就是一个我所追寻的故事:‘仿古悬疑爱情片’。一个隽永哀婉的古典寓言,被有节制的镜头幽雅地表现出来,涌动的情绪化的音乐把一切都诗意化了,在淡色雾气腾出枯萎的森林时,染尽幻象般的一片嫣红。一个19世纪的女子,来自20世纪地图上泯灭的村落,一个突然闯出森林的精灵,失明和红发,摄人心魄。
如果用恐怖惊悚片,悬疑片的眼光来看这个作品无疑会失望,也无法评价故事逻辑中的漏洞。但倘若还原古典寓言本应有的意境,灵异村其实做得很好:沉着缓慢地表现森林的雾霭和金黄的茅草,不动声色地表达人物空间关系。不盲目追求情绪化特写,镜头和人物保持一种低调疏离的关系。主观镜头所表现的杀与被杀,成为沉默的重音。
当失明的女子独自面对森林时,尽管她知道怪兽不存在,但这一刻是宿命的。
怪兽穿过树丛,披着猩红的长袍,富有宗教意味地到来。在森林的隔绝下,少女面对怪兽,她不清楚怪兽是来自森林还是来自她的内心:必须穿过时间沉重的垂幕,必须跨越恐惧横斜的屏障,必须面对尚无定数的未来——这一刻晃若超越时空。
浆果殷红,阳光斑斓,森林树影稀疏。
依然窒息,惊恐万状,喘息和呜咽,跌跌撞撞。这是少女的挣扎,也是怪兽的挣扎,孤独,来自巫魅的混沌。
影片还原了人对于自然事物本应有敬畏,以及对超自然事物混沌而神圣的恐惧。
可惜的是,影片过早揭示了怪兽的面目,划清了幻境和真实的界限,大大削弱了影片表达恐惧的力量。
6 ) 村庄
活着的稗草活着的麦粒。
活着的一切也将如记忆。
活着的脱离土壤。
在喧哗声中歌颂爱情。
这是我贫穷而用来暧昧着的村庄。
这是我富足而用来安眠着的村庄。
这是我愚昧而不善自醒着的村庄。
是谁还在和着风儿轻轻唱
活着的将是锄头。
在泥土里流着最初最真的血。
我走出故乡的那间老屋。
眼睛里除了屋子还是屋子。
这里的冬天不再寒冷。
这里的人在等待中过完一生。
这里的姑娘不再年轻。
是谁还在对着晚风歌唱着爱情。
噢,一群晚归的人?!
we live in The Village
when you hold out your hands, i feel love.3+
【C+】沙马兰真不愧为好莱坞最会装神弄鬼的人,但,居然有很多人觉得这片剧本写得好??分明是个要啥啥不行,只能啥啥都塞进去的三流故事。悬疑情节,爱情故事,反乌托邦政治讽刺,没有一个完成的好的。电影推动到一半男主直接下线了,简直滑稽。
忘记了
和水中女妖一样沉闷的发指……
整体神秘灰白色调愈发凸显代表禁忌的樱桃红与象征安全的咖喱黄之明艳……果然是印度导演!Adrien Brody演痴相也很搭~
我们不也生活在神秘村里吗
暗恋桃花源,两厢情愿桃花梦;灵异乌托邦,一枕黄粱乌有乡。
没见过骗得这么极致的乌托邦
唯一走出村庄的是个瞎子,所有人都依然生活在这样封闭的社会里。
配乐无敌了~~~
女主角被男主角拉进屋子的那个镜头 实在是太美了。
不推荐…无法入戏的世界观和叙事逻辑。
除了结尾真没觉得哪里好...
虽然很容易猜到剧情 不过还是被结尾的反转震撼了一下
也是曾经非常红火的小成本恐怖片之一,气氛营造的非常不错,但是内“怪物”未免有些过于雷人了。
人吓人,吓死人
看着真烦人 一点也不意外 一点也不高智商 中国恐怖小说用烂了的套路 而且还又磨叽又矫情
不是好的悬疑片,是好看的爱情片~布莱斯·达拉斯·霍华德~
桃花源记藏人心,人心叵测妖乱起。